"Berhongaray impulsa el juicio por jurados para delitos contra la administración pública"

El Diario de La Pampa miércoles 25 de julio de 2012
martin-berhongaray-002
El diputado del FrePam propone que cuando se investiguen delitos por corrupción o abuso de autoridad -entre otros- se conforme un jurado en el que no sólo exista una visión técnica. Cree que sería un modo de garantizar la independencia de criterio.
l
El diputado Martín Berhongaray decidió reimpulsar una ley que establezca la implementación del juicio pror jurados en nuestra provincia -es decir, con participación de la ciudadanía- aunque sólo para el caso de delitos cometidos en contra de la administración pública.
El legislador recordó antecedentes que avalan la iniciativa, como su puesta en práctica -al menos parcialmente- en la provincia de Córdoba. También recordó que hay a nivel nacional varios proyectos en el mismo sentido y que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner -que cuando era senadora motorizó una iniciativa de este tipo- aludió recientemente a que también el Ejecutivo nacional estudia un proyecto similar.
Berhongaray formalizará mañana la presentación de su propuesta.
Remarcó que el juicio por jurados se encuentra implementado por la Constitución Nacional desde 1953, habiendo sido respetado este instituto por las sucesivas reformas constitucionales.
“Cuando en el marco de la reforma de 1994 se eliminaron varios institutos por ser considerados ‘antiguayas’ (ej. patentes de corso) se decidió conservar la herramienta del juicio por jurados para una futura reglamentación”, rememoró.
El legislador añadió que “hace varios años que este mecanismo se aplica en la provincia de Córdoba, aunque en la forma escabinada, esto es, conjugando jurados técnicos (abogados) con jurados legos (populares)”.
“En el proyecto se contempla la implementación del instituto de juicio por jurados ‘sólo’ respecto de delitos cometidos contra la administración pública (coimas, incumplimiento de los deberes de funcionario público, enriquecimiento ilícito, malversación de caudales públicos, etc.)”, precisó.
“La reciente historia de nuestro país brinda sobradas muestras de que resultan muy pocas las investigaciones por delitos contra la administración pública que encuentran rápida y justa solución”, opinó Berhonhgaray.
Insistió en que “nadie puede desconocer que, en la realidad política actual, la presión que el poder político ejerce sobre muchos magistrados termina por tergiversar -en casos- el requisito constitucional de la independencia, indispensable para la adecuada administración de justicia”.
“Por supuesto que hablamos de lo que ocurre en muchos casos, aunque también reconocemos la transparencia y el coraje de muchos magistrados y fiscales”, aclaró.

Otra forma de apreciar

Berhongaray dijo que “por no ser técnicos, los jurados aprecian las circunstancias de hecho y de derecho de acuerdo con los valores de un hombre común, y con la información recibida en el juicio fijan su criterio de ‘culpabilidad o inocencia’”.
De acuerdo a la propuesta, el jurado estaría integrado por 12 miembros designados por sorteo, que serán ciudadanos comunes mayores de 18 años, con domicilio en La Pampa y que hayan completado la instrucción secundaria básica. La participación como jurado constituirá una carga pública.
“A los miembros del jurado los empleadores no podrán descontarle las ausencias por ejercer esta carga pública y el Estado deberá retribuir económicamente su actuación de acuerdo a las normas reglamentarias”, señala la iniciativa.
“Terminado el debate que será conducido por el presidente del Tribunal, los miembros del jurado pasarán a deliberar y emitirán un veredicto. El veredicto del jurado ‘sólo’ deberá decidir si el imputado fue culpable o inocente”, apunta.
Añade que “si el veredicto fuera de culpabilidad el juez deberá fijar el monto de la pena, graduando la sanción, en función de las pruebas reunidas durante el juicio, y respetando los máximos y mínimos establecidos en el Código Penal para la clase de delito investigado”.

Comentarios